Code Civil

Article 1253 : Explication et Exemple

Comprendre le droit simplement.

Texte Officiel
En vigueur
"Le propriétaire, le locataire, l'occupant sans titre, le bénéficiaire d'un titre ayant pour objet principal de l'autoriser à occuper ou à exploiter un fonds, le maître d'ouvrage ou celui qui en exerce les pouvoirs qui est à l'origine d'un trouble excédant les inconvénients normaux de voisinage est responsable de plein droit du dommage qui en résulte. Sous réserve de l' article L. 311-1-1 du code rural et de la pêche maritime , cette responsabilité n'est pas engagée lorsque le trouble anormal provient d'activités, quelle qu'en soit la nature, existant antérieurement à l'acte transférant la propriété ou octroyant la jouissance du bien ou, à défaut d'acte, à la date d'entrée en possession du bien par la personne lésée. Ces activités doivent être conformes aux lois et aux règlements et s'être poursuivies dans les mêmes conditions ou dans des conditions nouvelles qui ne sont pas à l'origine d'une aggravation du trouble anormal."

L'Explication Prémisse

En termes simples

L'article 1253 dit que la personne à l'origine d'un trouble de voisinage qui dépasse les inconvénients normaux (propriétaire, locataire, occupant sans titre, bénéficiaire d’un droit d’occupation, maître d’ouvrage, etc.) est responsable « de plein droit » des dommages causés : on n'a pas besoin de prouver une faute, uniquement le trouble, le dommage et le lien de cause à effet. Cependant, il existe une exception importante : si le trouble anormal provient d'une activité qui existait déjà avant la vente ou l'octroi du droit d'usage (ou, à défaut d'acte, avant l'entrée en possession de la personne lésée), que cette activité était conforme aux lois et règlements et qu'elle a continué sans aggraver le trouble, la responsabilité ne s'applique pas. (L'article L.311-1-1 du code rural est réservé pour certains cas agricoles.)

Exemple Concret

Vous achetez une maison à la campagne et découvrez que l'exploitation porcine voisine dégage des odeurs et du bruit que vous jugez intolérables. Si l'élevage était déjà en place et aux normes au moment de la vente et que l'agriculture n'a pas modifié ses pratiques de façon à aggraver les nuisances, l'éleveur ne sera généralement pas responsable. À l'inverse, si un nouveau propriétaire transforme son garage en atelier de mécanique bruyant et huileux après votre emménagement, il pourra être tenu responsable de plein droit des dommages subis (nuisances sonores, détérioration) car il est à l'origine d'un trouble excédant les inconvénients normaux de voisinage.

Points Clés à Retenir
  • Responsabilité de plein droit : pas besoin de prouver une faute, seulement le trouble anormal, le dommage et le lien de causalité.
  • Personnes visées : propriétaire, locataire, occupant sans titre, bénéficiaire d’un titre autorisant l’occupation/exploitation, maître d’ouvrage ou celui qui exerce ses pouvoirs.
  • Trouble anormal de voisinage : il faut que les inconvénients dépassent ce qui est considéré comme normal dans le voisinage (bruit, fumées, odeurs, vibrations, etc.).
  • Condition de réparation : le trouble doit avoir causé un dommage prouvable (matériel, moral ou patrimonial).
  • Exception pour activités antérieures : pas de responsabilité si le trouble provient d’activités existantes avant la vente ou l’octroi de jouissance, à condition qu’elles soient légales et qu’elles n’aient pas été modifiées de façon à aggraver le trouble.
  • Moment de référence : on retient la date de l’acte transférant la propriété ou octroyant la jouissance ; s’il n’y a pas d’acte, c’est la date d’entrée en possession de la personne lésée.
  • Prescription particulière : l’article renvoie à l’article L.311-1-1 du code rural pour des règles spécifiques (notamment en matière agricole), qui peuvent limiter ou préciser l’exception.
Besoin d'aide sur cet article ?

Vous avez un cas pratique ou une fiche d'arrêt à réaliser sur l'article 1253 ? L'IA Prémisse peut vous aider à rédiger votre devoir.

Disponible 24/7 • Méthodologie CRFPA