Aller au contenu

Guide de méthode

Dissertation juridique : transformer un sujet large en problématique

Définitions, tension du sujet, plan en deux parties et transitions : le cadre pour construire une argumentation solide.

Mis à jour le Équipe éditoriale Prémisse

Vérifier mon plan M’entraîner en conditions d’examen
Sommaire5 parties

Qu’est-ce qu’une dissertation juridique ?

La dissertation juridique est un exercice argumentatif où tu dois répondre à un sujet donné (généralement une question ou un thème) en construisant un raisonnement structuré en deux parties et deux sous-parties.

Contrairement au cas pratique (appliqué) ou au commentaire d’arrêt (lié à une décision), la dissertation est un exercice de réflexion théorique. Elle mobilise des connaissances juridiques (lois, jurisprudence, doctrine) pour construire une argumentation cohérente autour d’une problématique.

Les quatre étapes de la dissertation juridique

Étape 1 : Analyser le sujet

Définis précisément chaque terme du sujet. Identifie le domaine du droit concerné, les enjeux (théoriques et pratiques), les débats existants et les limites du sujet (ce qui est hors sujet).

Exemple

Sujet « La liberté contractuelle a-t-elle des limites ? » → définir la « liberté contractuelle » (art. 1102 C. civ.), identifier les limites (ordre public, que vise l’article 1102, alinéa 2 depuis la réforme de 2016 ; protection du consommateur ; clauses abusives…).

Étape 2 : Trouver la problématique

Étape clé

C’est l’étape décisive. La problématique est la question centrale à laquelle ta dissertation va répondre. Elle naît de la tension ou du paradoxe contenu dans le sujet.

Attention

La problématique n’est pas une reformulation du sujet. C’est la question sous-jacente qui révèle la difficulté ou le débat. Exemple : le sujet demande si la liberté contractuelle a des limites → problématique : « Dans quelle mesure l’évolution du droit positif remet-elle en cause le principe de liberté contractuelle ? »

Étape 3 : Construire le plan

Le plan répond à la problématique en deux parties équilibrées. En droit, privilégie un plan analytique : chaque partie traite un aspect du droit positif, avec des intitulés propres au sujet.

Principe / limites
I. Un principe affirmé / II. Un principe encadré
Notion / régime
I. La définition de la notion / II. Son régime juridique
Conditions / effets
I. Les conditions d’application / II. Les conséquences juridiques

À éviter

Le plan thèse / antithèse (I. Oui / II. Non), courant en philosophie, est en principe déconseillé en droit : il oppose deux réponses au lieu d’analyser les règles applicables.

Étape 4 : Rédiger l’introduction et le développement

L’introduction suit un schéma précis :

  1. Accroche : citation, fait d’actualité ou contexte historique
  2. Définition des termes du sujet
  3. Contexte : évolution historique et législative
  4. Intérêt du sujet : pourquoi ce thème est pertinent aujourd’hui
  5. Problématique
  6. Annonce du plan

Conseil

En principe, pas de conclusion en dissertation juridique (contrairement à la dissertation littéraire) ; vérifie toutefois la consigne de ton chargé de TD. L’introduction est donc d’autant plus importante.

Exemple de plan : « La liberté contractuelle a-t-elle des limites ? »

Exemple de plan

Problématique

Dans quelle mesure l’évolution du droit positif remet-elle en cause le principe de liberté contractuelle affirmé par le Code civil ?

I. La liberté contractuelle, un principe fondamental du droit civil

A. La consécration légale et constitutionnelle de la liberté contractuelle (art. 1102 C. civ. ; rattachement à l’article 4 de la Déclaration de 1789 par le Conseil constitutionnel)

B. Les manifestations de la liberté contractuelle : liberté de contracter, de choisir son cocontractant, de déterminer le contenu du contrat

II. Une liberté de plus en plus encadrée par le législateur et le juge

A. Les limites légales : ordre public (art. 1102, al. 2 et 1162 C. civ.), droit de la consommation, clauses abusives (art. 1171 C. civ.)

B. L’interventionnisme judiciaire : imprévision (art. 1195), obligation de bonne foi (art. 1104), devoir de cohérence

Erreurs fréquentes à éviter

  • Plan déséquilibré (une partie beaucoup plus longue que l’autre)
  • Problématique qui est une simple reformulation du sujet
  • Oublier de définir les termes du sujet dans l’introduction
  • Plan descriptif (I. Le contrat / II. La responsabilité) au lieu d’un plan argumentatif
  • Absence de transitions entre les parties et sous-parties
  • Réciter le cours sans construire d’argumentation personnelle

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’une dissertation juridique ?

La dissertation juridique est un exercice argumentatif structuré en deux parties et deux sous-parties. Elle nécessite une problématique, des connaissances juridiques (lois, jurisprudence, doctrine) et une argumentation cohérente.

Comment trouver une problématique ?

Définis chaque terme du sujet, identifie les enjeux et débats, puis formule une question qui met en lumière la tension ou le paradoxe. La problématique ne doit pas être une simple reformulation du sujet.

Quel type de plan utiliser ?

Privilégie un plan analytique : principe / limites, notion / régime, conditions / effets. Évite le plan thèse / antithèse, en principe déconseillé en droit. Le plan doit être équilibré et répondre directement à la problématique.

Passe du guide à ta dissertation

Ta problématique et ton plan, mis à l’épreuve

Colle ton sujet et ton plan : le tuteur vérifie les définitions, la tension du sujet, la problématique et l’équilibre du plan, puis te dit quoi reprendre.

Préparer la correction

Gratuit · sans carte bancaire

Pour aller plus loin