Code Civil

Article 342-8 : Explication et Exemple

Comprendre le droit simplement.

Texte Officiel
En vigueur
"La chose jugée sur l'action à fins de subsides n'élève aucune fin de non-recevoir contre une action ultérieure en recherche de paternité. L'allocation des subsides cessera d'avoir effet si la filiation paternelle de l'enfant vient à être établie par la suite à l'endroit d'un autre que le débiteur."

L'Explication Prémisse

En termes simples

Cet article dit deux choses simples : d'une part, le fait qu'il y ait eu auparavant un jugement ordonnant des subsides (des prestations alimentaires pour un enfant) ne peut pas empêcher qu'on engage plus tard une action en recherche de paternité ; on ne peut pas opposer ce jugement comme moyen d'irrecevabilité. D'autre part, si, après ce jugement, la filiation paternelle de l'enfant est établie à l'égard d'une autre personne que celle qui avait été condamnée à payer, l'obligation de verser ces subsides cesse d'avoir effet (c'est‑à‑dire que la personne condamnée n'est plus tenue, pour l'avenir, de payer en raison de ce jugement).

Exemple Concret

Marie obtient un jugement qui condamne Paul à verser des subsides pour son enfant Clara parce que Paul est considéré comme père à ce moment‑là. Plus tard, une expertise génétique et une décision judiciaire établissent que le vrai père est Thomas, pas Paul. Conformément à l'article 342‑8, la décision qui avait fait payer Paul ne peut pas empêcher l'action en recherche de paternité contre Thomas, et les subsides imposés à Paul cessent d'avoir effet désormais — Paul n'est plus tenu, pour l'avenir, de payer à la place du père reconnu (les questions de remboursement des sommes déjà versées relèvent d'autres règles).

Points Clés à Retenir
  • Un jugement ordonnant des subsides (prestations alimentaires) n'empêche pas une action ultérieure visant à établir la paternité : la chose jugée sur les subsides n'est pas une fin de non‑recevoir à l'action en recherche de paternité.
  • Si la filiation paternelle de l'enfant est ensuite légalement établie à l'égard d'une autre personne que le débiteur des subsides, l'allocation des subsides cesse d'avoir effet vis‑à‑vis du débiteur (il n'est plus tenu de payer pour l'avenir).
  • L'article protège la possibilité d'établir la vérité de la filiation (intérêt de l'enfant) même si une décision de subsides a déjà été rendue.
  • L'effet d'arrêt des subsides concerne l'obligation future ; l'article n'aborde pas ici les conséquences éventuelles concernant le remboursement des sommes déjà payées, qui relèvent d'autres dispositions ou actions civiles.
Besoin d'aide sur cet article ?

Vous avez un cas pratique ou une fiche d'arrêt à réaliser sur l'article 342-8 ? L'IA Prémisse peut vous aider à rédiger votre devoir.

Disponible 24/7 • Méthodologie CRFPA