Code Civil

Article 428 : Explication et Exemple

Comprendre le droit simplement.

Texte Officiel
En vigueur
"La mesure de protection judiciaire ne peut être ordonnée par le juge qu'en cas de nécessité et lorsqu'il ne peut être suffisamment pourvu aux intérêts de la personne par la mise en œuvre du mandat de protection future conclu par l'intéressé, par l'application des règles du droit commun de la représentation, de celles relatives aux droits et devoirs respectifs des époux et des règles des régimes matrimoniaux, en particulier celles prévues aux articles 217 , 219 , 1426 et 1429 ou, par une autre mesure de protection moins contraignante. La mesure est proportionnée et individualisée en fonction du degré d'altération des facultés personnelles de l'intéressé."

L'Explication Prémisse

En termes simples

Cet article dit que le juge ne doit prononcer une mesure de protection (comme la curatelle ou la tutelle) que si c'est vraiment nécessaire. Avant d'en arriver là, il doit vérifier si les intérêts de la personne peuvent être protégés autrement : par un mandat de protection future qu'elle aurait rédigé, par les règles habituelles de représentation (mandat, procuration), par les droits et devoirs du conjoint ou par les règles du régime matrimonial, ou encore par une mesure moins contraignante. Si le juge ordonne une mesure, elle doit être adaptée à la situation précise et proportionnée au degré d'altération des facultés de la personne.

Exemple Concret

Mme Dupont, 82 ans, commence à avoir des troubles de mémoire. Elle a signé un mandat de protection future donnant pouvoir à son fils pour gérer certaines affaires : le juge vérifie d'abord si ce mandat suffit. Si le mari de Mme Dupont peut légalement régler certains comptes en vertu du régime matrimonial, on l'utilisera aussi avant toute mesure judiciaire. Si malgré tout les intérêts de Mme Dupont ne peuvent être assurés (par exemple pour la protection de son patrimoine important), le juge n'ordonnera alors qu'une mesure adaptée — par exemple une curatelle renforcée pour gérer uniquement ses finances — plutôt qu'une tutelle totale, afin que l'intervention reste la moins restrictive possible.

Points Clés à Retenir
  • Principe de nécessité : une mesure judiciaire de protection n'est possible que si elle est indispensable.
  • Subsidiarité : le juge doit d'abord vérifier si d'autres dispositifs suffisent (mandat de protection future, mandats/procurations, droits du conjoint, règles du régime matrimonial).
  • Recherche de la solution la moins contraignante : privilégier des mesures ou moyens moins restrictifs avant la tutelle complète.
  • Proportionnalité : la mesure ordonnée doit être adaptée et proportionnée au degré d'altération des facultés de la personne.
  • Individualisation : la protection doit être calibrée sur la situation particulière de la personne (ampleur, durée, compétences laissées ou retirées).
  • Pouvoir d'appréciation du juge : le juge évalue la nécessité et choisit la mesure appropriée au cas par cas.
Besoin d'aide sur cet article ?

Vous avez un cas pratique ou une fiche d'arrêt à réaliser sur l'article 428 ? L'IA Prémisse peut vous aider à rédiger votre devoir.

Disponible 24/7 • Méthodologie CRFPA